KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/41257 E., 2017/22485 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Somut olayda yetki tespitinin tarafı olan ve davacı konumunda bulunan tek tüzel kişinin ... Taşımacılık Oto. Gıda Ürn. Tem. Hiz. İl. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında hatalı şekilde davacı olarak dava dışı “... Tur. Taş. İnş. Petrol Ür. ve Hiz. Taah. San. Dış Tic. Ltd. Şti.”nin de yer alması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde görülmüştür.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/41257, K. 2017/22485, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama