Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/41322 K.2017/21925

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının 28.07.2016 tarihli fesih yazısının altını el yazısı ile “hakkımda isnat edilen hiçbir suçlamayı kabul etmiyor gerekli kararı işçi özlük haklarımın korunması hukuki işlemlerin takibi için imzalıyorum” notunu düşerek imzaladığı,

böylece fesih iradesinin aynı tarih itibariyle davacıya ulaştığı, davanın açılış tarihinin ise 31.08.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, davanın açıldığı tarihte bir aylık dava açma süresinin dolmuş olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.