KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/42785 E., 2017/22943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
1- 07/03/2017 tarihli tashih talebinin reddine ilişkin ek kararın davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamadığından, tebliğ edilmişse tebliğ evrakının eklenmesi, edilmemişse yöntemince tebliğ edilip tebligat evrakı eklendikten sonra gönderilmesi için;
2- Dosya içeriğine göre; gerekçeli kararın davalı ... Beton Boru San. ve Tic. A.Ş. vekili sıfatıyla Av. ...'ya tebliğ edildiği, ancak dosya kapsamında anılan avukata ait geçerli vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından; Av. ...'ya ait geçerli vekaletnamenin ilgiliden temini, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asıl ... Beton Boru San. ve Tic. A.Ş.'ne tebliği ile tebligat evrakı eklendikten ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/42785, K. 2017/22943, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama