KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/488 E., 2017/2650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacı vekili henüz sendika üyesi olmayan ve sendikal örgütlenmede öncülük eden davacının sendikal faaliyetleri nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürmüşse de husumetli tanık beyanları dışında dosyada ispatın bulunmadığı, sendika cevap yazılarının birbiriyle uyuşmadığı, davalı tarafça davacının iş sözleşmesinin sendikal faaliyetleri nedeniyle feshedildiğini somut delillerle ispatlayamadığının anlaşılmasına göre davacı ve davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 20.02.2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/488, K. 2017/2650, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama