KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/6184 E., 2017/5198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
09.....2014 tarihinde gerekçeli olarak tefhim edilen hüküm, davalı vekilince ........2014 harç tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 173.25 TL eksik nispi karar harcının mahkeme veznesine yatırılması için tebliğden itibaren ... hafta kesin süre verildiğine ilişkin hakim imzalı muhtıra davalı vekiline ....01.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kanuni süre içerisinde temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/6184, K. 2017/5198, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama