KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/6188 E., 2017/5495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
...-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalı ...Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Mahkemece hükmün ....fıkrasında toplam harç miktarının belirtilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, hükmedilen vekalet ücreti yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden kurulan hükümde hatalıdır.
Yukarıda belirtilen hususlar bozma nedeni ise de, söz konusu hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/6188, K. 2017/5495, 16 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama