Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/6590 K.2017/7576

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, Mahkemece, 6772 sayılı Kanun’da düzenlenmiş ilave tediye alacağına, kanuni faiz işletilmesi gerekirken, mevduat faizi işletilmesi hatalıdır.

Ayrıca, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret, ikramiye ve yıpranma primi farkı alacaklarına, en yüksek işletme kredisi faizi uygulanması gerektiği, ancak dava dilekçesinde mevduat faizi talep edildiği nazara alınarak, anılan alacaklara mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek kaydıyla en yüksek işletme kredisi faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu yönün de dikkate alınmaması hatalı olmuştur.

Bu hususlar bozma sebebi ise de, hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.