Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/8232 K.2017/12871

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve ihbar olunan vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Belediyesi'nde 15.05.1995 tarihinden 30.11.2005 tarihine kadar mevsimlik işçi olarak çalıştığını, 30.11.2005 tarihinden sonra Belediye bünyesinde çalıştırılmak üzere bir daha çağrılmadığını ve tazminatlarının da ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

İhbar olunan ... vekili, davacının, kapatılan Eğerci Belediye Başkanlığında mevsimlik işçi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin 2005 yılı mevsim bitiminde askıya alındığını ve 30.11.2005 tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı ve ihbar olunan vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında davalı taraf sıfatının belirlenmesi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesinde; “(1) ...

İstatistik Kurumu tarafından tespit edilen 2011 yılı Adrese Dayalı Nüfus Sayım sonuçlarına göre nüfusu 2.000’in altında olan ekli (27) sayılı listedeki adları yazılı belediyelerin tüzel kişilikleri ilk mahalli idareler genel seçiminden geçerli olmak üzere kaldırılarak bu belediyeler köye dönüştürülmüştür. (2) Bu madde ile tüzel kişilikleri kaldırılan belediyelerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları il özel idaresine devredilir.

Hazinenin özel mülkiyetindeki veya Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan ... Bakanlığınca, bu maddeyle tüzel kişilikleri kaldırılan belediyelere tahsis edilmiş olanlar, komisyon kararıyla, ihtiyaçlarına göre ilgili il özel idarelerine veya köy tüzel kişiliklerine tahsis edilmiş sayılır. Ancak, köye dönüştürülen belediyelerin ihtiyaç duyulan taşınmazları ile araç ve gereçleri komisyon kararıyla ilgili köy tüzel kişiliğine bırakılır.

Mahkemelerde süren davaları ile belediye olarak faaliyet gösterdiği döneme ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda, muhatap ilgili il özel idaresidir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Yürürlük başlıklı 36. maddesinde de Kanun'un bu hükümlerinin ilk mahalli idareler seçiminde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.

Anılan Kanunun kabul edildiği tarihten sonraki ilk mahalli idareler seçimi ile davalı ... Belediyesinin tüzel kişiliği sona ermiştir. Belirtilen yasal düzenleme gereği davanın Zonguldak İl Özel İdaresine yönetilerek sonuçlandırılması gerekirken davanın ihbarına karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, Zonguldak İl Özel İdaresine davanın yöneltilmesini sağlamak suretiyle davanın sonuçlandırılmasından ibarettir. Taraf teşkili sağlanmadan tüzel kişiliği sona ermiş olan belediye hakkında hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: