KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/9202 E., 2017/23701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan DHMİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre, özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan kıdem tazminatı miktarının 3.479.67 TL olmasına, Mahkemece bu miktara hükmedilmesine rağmen, mahkeme gerekçesinde kıdem tazminatı miktarının 13.479.67 TL olduğunun belirtilmesinin maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/9202, K. 2017/23701, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama