KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/9441 E., 2018/7836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının ihbar tazminatı talebinin bulunmadığının, hüküm kısmında maddi hata ile fazla çalışma ücreti yerine ihbar tazminatı yazıldığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/9441, K. 2018/7836, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama