KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/11401 E., 2018/17852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; feshin haklı nedene dayalı olup olmadığı hususu ilerde açılması muhtemel alacak davasında değerlendirilmek üzere, şimdilik fesih için geçerli nedenin oluştuğu anlaşılmakla Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/09/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/11401, K. 2018/17852, 6 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama