KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/16668 E., 2019/1044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Mahkemesi
- 3. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle alt işveren işyerinin asıl işveren işyerinden bağımsız şekilde işkolu tespitinin yapılması gerektiğinin, bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince tespit konusu alt işveren işyerinin asıl işe yardımcı iş olduğu değerlendirilecek karar verilmesi hatalı olmakla birlikte alt işverence icra edilen işin bağımsız olarak değerlendirilmesi neticesinde de kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/16668, K. 2019/1044, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama