KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/16669 E., 2019/730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava tarihinin 11/07/2013 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında hatalı olarak 02/07/2018 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde her ay itibariyle aidat miktarının somut olarak gösterilmemesi doğru değil ise de, hükme esas alınan 06/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporundan her ay itibariyle temerrüt tarihlerinden faiz işletilecek miktar anlaşıldığından, bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/16669, K. 2019/730, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama