KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/1955 E., 2018/4573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararının 2. bendi gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve bozma kararının 3. bendinde ... Öğretmenevi ...O. Müdürlüğünün davalı olarak karar başlığında gösterilmesinin hatalı olduğu belirtilmesine karşın karar başlığının belirtilen şekilde düzeltilmediği anlaşılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/1955, K. 2018/4573, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama