KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/342 E., 2018/1618 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- MUVAZAA TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle tespite konu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında alt işveren şirketlere ihale edilen işlerin davacı ... Petrolleri A.
Ortaklığının asıl işi olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı ancak bu işlerin 4857 sayılı İş Kanunu 2/6. maddesi ve Alt işveren Yönetmeliği kapsamında işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerden olup olmadığına dair şartlar yönünden yapılan incelemede ise özel teknik şartnamelerde tüm araç ve gereçlerin ... tarafından temin edildiği, işin görülmesinin tamamıyla kurumun emir ve talimatlarıyla yürütüldüğü ve işin kurumun uzmanlık alanı kapsamında olduğu,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/342, K. 2018/1618, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama