Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/9868 K.2018/17101

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 127. maddesine eklenen geçici 23. maddede “Bu fıkra kapsamında feragat edilen davalara veya takiplere ilişkin yargılama ve takip giderleri davacı veya takip eden üzerinde bırakılır ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmolunmaz, hükmedilenler tahsil edilmez ve bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar tahsil edilenler ise iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; Mahkeme kararının temyizinden sonra davacı asıl 08.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat beyanının Mahkeme tarafından değerlendirilmesi için Dairemizce dosya Mahkemesine gönderilmiş ve Mahkemece 09.04.2018 tarihli ek karar ile feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz dilekçesinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince davadan feragat edildiği belirtilmesine rağmen, ek kararda davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi isabetli olmamıştır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.