Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/3245 K.2019/9592

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ...

6. İş Mahkemesin'den verilen 10/11/2015 tarihli ve 2014/556 esas 2015/600 karar sayılı hükmün, tarafların temyizi üzerine Dairemizce 20.12.2018günlü ve 2017/18793 esas 2018/27871 karar sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas,

1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.Dosya kapsamına göre, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesini süresinde sunduğu anlaşılmış olup, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı Temyizi Yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçelerinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin,davalının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davacı Temyizi Yönünden;