Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/6184 K.2019/17286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin yıllık izin alacağı ile ilgili açmış olduğu 08.11.2012 tarih 2011/353 esas sayılı davanın sonuçlandığını, bilirkişi raporuna göre bakiye alacağının bulunduğunu öne sürerek bakiye yıllık izin ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında davacının sendika üyeliği bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Dosyaya sunulan şahsi dosya kapsamı belgelerden ve bordrolardan davacının sendika üyesi olduğu ve sendika aidatı kesintisi yapıldığı anlaşıldığından, davacının sendika üyesi olduğu kabul edilerek işyerinde uygulanan TİS hükümlerine göre belirlenen yıllık izin süreleri üzerinden hesaplanan fark alacağının hüküm altına alınması gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: