KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/7631 E., 2019/19861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan .... Bilg. Yemek Gıda Org. Turz. San. Tic. Ltd. Şti ile ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz sebeplerine göre, davalı Bakanlığın tüm, davalı .... Bilg. Yemek Gıda Org. Tur.z San. Tic. Ltd. Şti. aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı .... Bilg. Yemek Gıda Org. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kıdem tazminatı alacağının tamamı reddedildiğinden, davalı lehine ayrıca 1.131,22 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/7631, K. 2019/19861, 24 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama