Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/8463 K.2019/21812

Dava, bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı ile davalılar arasındaki dava hakkında ...

13. İş Mahkemesinden verilen 22/03/2016 tarihli 2014/361-2016/159 sayılı kararı hakkında davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce 04/11/2019 tarihli ve 2017/25050 esas, 2019/20178 karar sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunulmuştur.Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır.

Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.Dairemizin “Onama” ilamında davalı şirkete yükletilecek olan harcın fazla yazıldığı anlaşıldığından Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI