KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/870 E., 2019/6009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 21/06/2018 tarihli kararıyla eksik harç ve tebligat işlemlerinin ikmâli için geri çevirme kararı verilmiş ise de, eksikliklerin tam olarak giderilmediği görülmektedir.
Bu kapsamda, ... İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden gerekçeli karar vekaleten Av. ... adına yapılmış ise de, dosyada belirtilen şirkete ait bir vekaletname mevcut olmadığından tebligat geçersizdir.
Buna göre;
1-Dosyada vekili bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemece “Ceyhun Atıf Kansu Cad. No:152/15 ...-...” adresi esas alınarak davalı ... İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne gerekçeli karar ve davacıya ait temyiz dilekçesinin tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, belirtilen davalının kararı temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin de karşı tarafa tebliği;
Anılan şirkete belirtilen adreste tebligatın mümkün olmaması durumunda aynı adres esas alınarak 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre tebligatın yapılması,
2-Davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacının temyiz dilekçelerinin de karşılıklı olarak yöntemince birbirlerine tebliği,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/870, K. 2019/6009, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama