KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1088 E., 2020/4706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; yol ve yemek ücretine ilişkin bozma ilamında belirtilen eksik hususlar nedeniyle davalı tarafa idari-teknik şartname ve ihale sözleşmeleri ile ücret bordrolarının sunulması yönünde müzekkere yazılmışsa da gereğinin davalı tarafından yerine getirilmediğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/1088, K. 2020/4706, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama