KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1751 E., 2020/9293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır.
Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile toplamda 7.423,34 TL hüküm altına alınmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davalı vekili kararı temyiz etmiştir.Dosya içeriğine göre davacının 01/04/2018 ilâ 23/01/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin fark ücret alacakları hüküm altına alınmış, UYAP sisteminden temin edilen sigortalı hizmet döküm cetveline göre de davacının iş sözleşmesi 24/06/2019 tarihi itibariyle son bulmuştur.Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/1751, K. 2020/9293, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama