Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/1887 K.2020/6266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 05/11/2019 tarihli bozma ilâmına yönelik olarak verilen davalı vekilinin 27/12/2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine dair dilekçesi öncelikle incelenmiş olup, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu,

iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği ve özellikle davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/08/2016 tarihli dilekçede konu olarak “Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi gereği bilirkişi raporu sonucu harca esas değerin 45.113,78-TL arttırılması ve bu değer üzerinden karar verilmesi talebidir” hususunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.