Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/2362 K.2020/8981

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2-Mahkemece verilen karar Dairemizce, “en yüksek işletme faizi” şeklindeki faiz türünün “en yüksek işletme kredisi faizi” olarak ifade edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bozma kapsamı dışına çıkılarak karar verilmiştir.

Fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerine uygulanan faizin “en yüksek mevduat faizi” olduğu, bozma öncesi kararda isabetli bir şekilde ifade edilmiş, Dairemizce de bu alacaklara uygulanacak faiz oranı yönünden herhangi bir bozma kararı verilmemiştir.Mahkemece bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak,

fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücretine uygulanacak faiz oranının değiştirilmesi bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.