KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/539 E., 2020/3457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Turizm Taş. Hiz. ve Tem. İnş. San. ve Dış. Tic Ltd. Şti. davalı ... Tur. Taş. Oto. Gıda Ür. Tem. Hiz. İlt. Dış. Tic. Ltd. Şti. davalı ... davalı Gençay Med. Tem. İnş. Nak. Gıda Güv. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Turizm Taş. Hiz. ve Tem. İnş. San. ve Dış. Tic Ltd. Şti. davalı ... ve davalı Gençay Med. Tem. İnş. Nak. Gıda Güv. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/539, K. 2020/3457, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama