Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10096 K.2016/9089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait şirkette muhasebeci olup bankadan kredi çekme yetkisine haiz sanığın 25 bin tl lik kredi çekerek uhdesine geçirdiği, ayrıca şirketin orjinal kaşesinden hariç sahte kaşe yaptırarak bunu kullandığı iddia edilen olayda ;

1)Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın söz konusu kaşeyi evraklarda kullandığına dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın savunmasında iddia konusu parayı vergi borcuna yatırdığını belirtmesi, alınan bilirkişi raporlarında sanık lehine ve aleyhine çelişkiler olması karşısında;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti bakımından sanığın Ziraat Bankası ...Şubesinden şirket adına aldığı krediye ait belgeler getirtilip, şirkete ait defter ve belgeler üzerinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şirket adına çekilen kredinin Emfi firmasından alınan tutkal malzemesine karşılık vergi ödemesi olarak kullanılıp kullanılmadığı savunma doğrultusunda araştırılıp, sonucuna göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,