Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10236 K.2016/10424

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın kendisini siyasi etkinliği olan bir insan olarak tanıtıp iktidar partisi Ak Parti'de yakınları olduğunu da belirterek katılana ....'a yapımı süren Adliye Binası dış cephe parapetlerinin reklam amacıyla kullanılması için kiralama işini ayarlayabileceği vaadinde bulunan sanığın katılandan bu iş karşılığı 17.000 TL parayı alarak haksız menfaat sağladığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ...'ın beyanı, 09/10/2009 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair itirazlarının reddine ancak;

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,