Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10360 K.2016/10589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın Leke Jeans markalı giyim eşya üreten... Tekstil Pazarlama Ltd. Şti yetkilisi olduğu, şirketine ait malların düğme ilik işlerini suç tarihinde sanığa para karşılığında yaptırdığı, bu kapsamda sanık ...'ın katılandan 5945 adet ürünün düğme ilik işlemlerini yapmak üzere teslim almasına rağmen bu malları piyasada satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Katılan anlatımı, tanık beyanları, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,