Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10484 K.2016/10479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın Amasra ilçesi Kum Mahallesi'nde kuyumcu dükkanı bulunduğu, sanığında dükkanında çalışanı olduğu, sanığın işyerinden 1302 gr. altın bilezik, tanesi 35 TL'den 330 adet küçük altın ve 20.000 Avro parasını katılanın rızası dışında işyerinden alıp götürdüğü ve mal edindiği böylece sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve savcının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK 155/2. maddesi ile hüküm kurulurken alt sınır 1 yıl hapis cezası olmasına rağmen 6 ay olarak temel cezanın belirlenmesi, 5 gün karşılığı belirlenen adli para cezasının takdiri indirim ile 1/6 oranında indirilerek 4 gün olarak belirlenmesi gerekirken 3 gün olarak belirlenmesi ve sonuçta verilen 3 gün adli para cezasının karşılığının TCK 52/1-2 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmemesi,

2-Kabule göre de; sanığa verilen 5 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir günü 20,00 TL den olmak üzere 150 gün adli para cezasının karşılığı 3.000,00 TL olması gerektiği halde sanığa 3.040,00 TL adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,