Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10518 K.2016/10384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın AGS Alarm Güvenlik Sistemleri Tic. ve San Ltd. Şti.'nin temsile yetkili ve sorumlu müdürü olduğu, diğer sanık ...'ın ise Tekirdağ 2. Noterliğinde düzenlenmiş olan 31/05/2010 tarihli vekaletname ile adı geçen şirketin bütün işlemlerini yapmak hususunda sanık ... tarafından yetkilendirildiği, sanık ... tarafından AGS Alarm Güvenlik Sistemleri Tic. ve San.Ltd.

Şti.'nin Ziraat Bankasına ait 22/03/2011 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çekini keşide ederek tedavüle koyduğu, çekin katılan tarafından 22/03/2011 tarihinde bankaya ibraz edilmesi üzerine karşılığının bulunmadığına dair şerh düşüldüğü, sanıkların şirketin mali işlerini yürütmekle görevli yönetim kurulu üyeleri olmamaları sebebiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmamasına rağmen hüküm kurulmuş olduğu, sanıkların eyleminin karşılıksız çek keşide etme eylemini oluşturduğu, bu eylemin yaptırımının da idari para cezası olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında idari yaptırım kararı uygulanması gerekirken açılmamış bir eylemden dolayı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,