Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10856 K.2016/10114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların Opak İç ve Dış Tic. Kimya San. Ltd. Şti'nin yetkilileri oldukları, sanığın ise bu şirkette pazarlama elamanı olarak çalıştığı, katılanların yaptıkları incelemelerde sanığın ... Otomotiv,... Gıda Otomotiv, ...Oto, BB Otomotiv, ... Otomotiv isimli şirketlere yapmış olduğu satışlarda nakit para almasına rağmen bunu şirket kayıtlarına kredi kartı ile işlem görmüş gibi kasaya intikal ettirdiği, böylece şirketin bankalara komisyon ödemesine sebebiyet verdiği, yine sanığın ... Otomotiv şirketine 5 adet 50 TL karşılığında koltuk örtüsü sattığı ve parasını kayıtlara intikal ettirmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Katılanların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle katılanların isimlerini belirttikleri şirket yetkililerinin dinlenerek ödemeleri ne şekilde ve kime yaptıklarının sorulması, yaptıkları alışverişlere karşılık ellerinde bulunan belgelerin temini, ayrıca katılanlara ait şirketin iddia edilen olaylarla ilgili defter, kayıt ve belgeleri ve şirketin banka hesap ekstreleri temin edilerek şirket kayıtları ile banka hesap ekstrelerinde uygunluk olup olmadığının,

yine şirketin banka hesap ekstrelerinde gözüken kredi kartı ödemelerine ilişkin kayıtların ayrıntılı dökümünün alınarak kime ait kredi kartlarının kullanıldığının tespiti hususlarında bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,