Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1086 K.2015/2717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın işyerine gelerek bilirkişi raporuna göre aldatma kabiliyeti olan sahte çeki katılana cirolayıp vererek 3900 TL değerinde parke aldığı ve bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın, müştekiyi tanımadığı, suça konu çeki ilk kez gördüğü ve çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığına ilişkin inkara yönelik savunmada bulunduğu, yargılamada alınan 29/12/2009 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın samimi mukayese yazı ve imzalarını havi belgelerden bol miktarda temin edilerek,

ayrıca yeniden huzurda alınacak mukayese yazı ve imzalarının gönderilmesi halinde yeniden inceleme yapılabileceği bildirildiği anlaşılmakla, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması için öncelikle sanığa ait mukayese yazı ve imzalara ilişkin belirtilen eksiklikler giderilip yeniden ekspertiz rapor alınarak sonucuna göre yüklenen suçların subutu değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,