Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11022 K.2016/10726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın; 06 DUU 24 plaka sayılı aracını satmak istediği bu amaçla kardeşinin işçi olarak çalıştığı Ferhat Plaza adlı işyeri ile irtibata geçtiği aracın 18.500 TL bedelle alım satımı hususunda anlaşma sağlanması üzerine işyerinde çalışan sanık ile dava dışı diğer çalışanlar Halil Akdağ, Cihan Özer ve ...'e aracın satılması hususunda vekalet verdiği bu vekaletnameye istinaden aracın satıldığı ancak bedelinin kendisine ödenmediğini iddia etmesi üzerine yürütülen soruşturmada önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak kararın itiraz üzerine kaldırılmasıyla sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda ;

İddia, sanığın inkar içeren savunması, katılan beyanı, tanıkların sanığın savunmalarını teyit eden anlatımları, vekaletname örneği ve tüm dosya kapsamına göre katılanın aracını tanık olarak beyanları alınan ...'e sattığı sanığın ise satış işleminin yalnızca takibini yaptığı anlaşılmakla sanığın atılı suçu işlemediği anlaşılmakla üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki farklı gerekçe ile beraati yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.