Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1108 K.2015/2019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın yanına yaklaşarak, annesinin ...'de öldüğünü ve mevlit okuttuğunu söylediği, bu sırada kimliği tespit edilemeyen ancak sanık ile birlikte hareket ettiği kanaatine varılan başkaca bir kişinin yanlarına yanaştığı ve bir miktar Türk parası ve yabancı para çıkartarak; hocalara bu parayı da okut diyerek sanığa verdiği ve katılandan da para isteyerek;

sendeki paraları da okutalım, tekrar geri verelim şeklinde konuştuğu, katılanın da bu sözlere inanarak hile ve desise altında elinde bulunan bir kısım parayı ve ziynet eşyasını sanığa verdiği sanığında para ve ziynet eşyaları ile kaçtığı, suçlamayı kabul etmediği ancak kesin teşhis edildiği, katılanın istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre anlaşılmakla, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.