Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11116 K.2016/9930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...’in ... Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.nde çalıştığı, olay günü şirketin depo sorumlusunun şikayetçiye yeni dükkan açmak isteyen... .. isimli bir şahsa 125 parça madeni yağ teslimi yapılacağını söylediği, şikayetçinin de madeni yağ yüklü araçla ...isimli şahıs ile birlikte yola çıktığı, şahsın kiraladığını söylediği işyerinin önüne malzemeleri indirdikleri, şahsın parayı ...’da ağabeyinden alacağını söylemesi üzerine yine birlikte ...’a gittikleri, bir lokantada beklerken şahsın lavaboya gitme bahanesiyle ayrıldığı ve bir daha da dönmediği, şikayetçinin malzemeleri bıraktığı yere gittiğinde malzemeleri sanığın alarak götürdüğünü çevreden öğrendiği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, 23.05.2007 tarihli teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın kimliği belirlenemeyen bir kişi ile birlikte temyiz dışı sanık ...’a ait olan işyerini kiralamak istediklerini söyledikleri, aynı gün kimliği belirsiz şahsın şikayetçi ile birlikte madeni yağları bu işyeri önüne bıraktıkları ve ayrıldıkları, sanığın bu defa tanık ...’a ait işyerini kiralamak istediği ve ... ile birlikte gelip ...’a bu durumu söylediği, bir süre sonra da sanığın işyeri önündeki madeni yağları bir araca yükleyip götürdüğü anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.