Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11412 K.2016/11140

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın ... isimli şahıstan ruhsatı bu şahsa ait olan ...plaka sayılı aracı 31.000 TL'ye satın aldıktan sonra internete ilan verdiği, olay tarihinde sanığın telefonla katılanı arayarak arabayı alacağını söylemesi üzerine sanık adına olan vekaletname ile birlikte katılanın Ankara'ya gelerek sanıkla görüştükleri ve bir restaurantta yemek yerken sanığın katılanın dalgınlığından yararlanarak aracı alarak araç içindeki vekaletname ile birlikte olay yerinden uzaklaştığı ve aynı gün başka bir şahsa devrini yaptığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

1-Katılanın sanığı teşhis edemediğinin anlaşılması, sanık savunmasında Çorum'da galericilik yapan Ertan Türmen isimli şahsın kendisine "biz araç alıyoruz, aylık bizim belli bir limitimiz var, bunun üzerine çıktığımız zaman faiz ödüyoruz" bahanesiyle kendisi üzerinden vekalet alacaklarını belirterek 1.200 TL para karşılığında bu teklifi kabul ettiğini, bunun dışında katılanı dolandırma eylemine iştirak etmediğini ifade etmesi karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

sanığın beyanında ismi geçen Ertan Türkmen, Yusuf Şahin, Memduh Güner ve Cengiz Maviş'in açık kimliklerinin tespit edilerek duruşmaya çağrılarak sanığın savunmasında belirttiği hususların sorulması, bu şahısların katılana gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

2-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,