Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1145 K.2015/1361

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oto pazarında katılan adına kayıtlı aracı gören sanığın satın almak üzere katılanla anlaştığı, noterde devir işlemlerine başladıkları, imza aşamasında sanığın paranın bankada olduğunu, çekip parayı vereceğini söylediği, katılan üzerinde güven telkin edip kandırarak aracın devir işlemini yaptıktan sonra banka önüne gittikleri, aracını park edip geleceğini söyleyip katılanı atlatarak olay yerinden uzaklaşarak kaçtığı, bu şekilde dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre;

sanığın araç bedelinin satıştan önce berber dükkanında verdiğine dair savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı, tanık Durmuş’un anlatımlarının da sanığın savunmasıyla uyuşmadığı, katılanın aynı gün şikayetçi olduğu da dikkate alındığında , sanığın aracın bedelinin bankadan ödeneceği konusunda güven oluşturup inandırarak katılanın araç devrini vermesini sağladığı, bu şekilde hileli hareketlerle menfaat sağladığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatine dair hüküm kurulması,