Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11455 K.2016/11175

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanı arayan ve kendilerini başkomiser ve emniyet görevlisi olarak tanıtan şahıslardan biri olan sanığın "sabit hattınız ile Turkcell hattınız PKK ile bağlantılı kişilerin eline geçmiş, bunlar sizin telefonlarınız üzerinden görüşme yapıyorlar, ayrıca sizin kişisel bilgilerinize ulaşmışlar, size ait banka hesaplarını güvenli bir hesaba aktarmamız gerekiyor, yoksa hesaplarınız bloke olacak” şeklindeki sözlerle tedirgin etmek yoluyla ikna ettikleri ve katılanın banka hesabında bulunan 80.350 TL tutarındaki parayı çektirerek sanığın adına olan hesaba havale ettirdikleri, sonrasında bu paranın sanık tarafından çekildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,