Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1149 K.2015/1631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanığın, katılanlara senet karşılığında traktör sattığı, daha sonra katılanların borçlarını ödeyememeleri üzerine sattığı traktörü geri aldığı ancak katılanlardan aldığı senetleri iade etmediği, bu senetleri daha sonra icra takibine koyduğu, sanığın satmış olduğu traktörü geri aldığı için bedelsiz kalan senetleri bu şekilde kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın suça konu senedi traktör iade edilmeden önce ...

Bankasına teminat olarak verdiğini savunması ve .... İcra Müdürlüğünün 2009/1918 sayılı takip dosyasında alacaklının ... bankası A.Ş olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılanların traktörü iade ettikleri tarih ile sanığın senedi ...

Bankasına verdiği tarihin araştırılmasından sonra ve toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak tayin edilmesi,