Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11651 K.2016/11109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Vip Kocatepe Güvenlik isimli şirketin sürücü kursuna getirdiği müşteri kadar komisyon aldığı, katılan ile bu amaçla yaptığı görüşmede başlangıçtan beri katılanın diplomasının bulunmadığını bu yönüyle fiilen ehliyet alma olanağının olmadığını bildiği halde ehliyet alabileceğini söyleyerek katılandan 550 TL para aldığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de;

a) İddianamede 58. maddenin gösterilmemiş olması, duruşma esnasında sabıka kaydının da okunmamış olmasına rağmen sanık hakkında usulüne uygun bir şekilde ek savunma hakkı verilmeden TCK 58. maddede düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,

b)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi zorunluluğu,