Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11738 K.2016/11300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinde çalışan katılanın, sanığa ait suça konu 34 UG 615 plakalı aracı, aylık ücretinden kesinti yapılmak üzere 8.500 TL'ye satın aldığı ve borcun tamamının ödemesine rağmen aracın katılan üzerine tescil ettirilmediği, bir süre sonra da sanığın aracın bandrol borcu olduğunu söyleyerek, aracı satıp borcu ödedikten sonra geri kalan parayı katılana vermek üzere aracı katılandan geri almasına rağmen, aracı ve parayı geri vermediği, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık ile katılan arasında satışa konu araca ilişkin vergi borçlarının kim tarafından ödeneceğine ilişkin hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.