Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11739 K.2016/11036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanı arayıp kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtarak "Cumhuriyet savcısının talimatı ile aradıklarını, bir çetenin katılanın adını kullanarak dolandırıcılık yaptığını, bu çetenin yakalanması için Cumhuriyet savcısının hesabına para yatırması gerektiğini” söyleyerek katılanın inanmasını sağlayıp kandırarak, belirttikleri banka hesaplarına toplamda 33.700 TL para yatırmasını sağladıkları, sanıkların bu şekilde hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunun somut olayda;

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l. maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında;

atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,