Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12226 K.2016/2031

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü amcası olan katılan ...'nun hesabına para yatırmak amacıyla bankaya gelen katılan ...'nun yanına yaklaşan sanığın, kendisini banka müdürü olarak tanıtıp bu izlenimi uyandırmak amacıyla banka müdürünün odasına girip çıkarak bu duruma aldanan katılanı dışarıya çıkarıp, amcası tarafından verilen 6.500 TL parayı kendisinin yatıracağına dair yalan söyleyip almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, ihbar edilmesi üzerine benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanarak fotoğrafları katılan ... tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, teşhis tutanağına, güvenlik kamerası görüntülerine, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.