Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1283 K.2015/2747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılana ... verilmek bahanesiyle imzalattırdıkları belgeyi senet haline getirip, aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların, katılana ... verilmek bahanesiyle imzalattırdıkları belgeyi senet haline getirip, aleyhine icra takibi başlatarak menfaat temin etmeye çalıştıkları, katılan beyanı, dosyada mevcut bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların, katılana ... verilmek bahanesiyle imzalatıp boş halde aldıkları belgeyi verilme nedeninden farklı bir şekilde doldurarak borç senedi haline getirdikten sonra katılan aleyhine icra takibine konu etmelerinden ibaret

eylemlerinin TCK’nın 209/1 maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,