Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1310 K.2015/2669

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanığın, suç tarihinde, tamamen sahte olarak üretilmiş ... Bankası Zeytinburnu Şubesine ait 3.100 TL bedelli suça konu çeki, aldığı büyükbaş hayvan karşılığında cirolayarak katılana verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretilmiş çek olduğunu öğrendiği, sanığın savunmasında suç konusu sahte çeki kimden ve hangi hukuki ilişki çerçevesinde aldığı hususunda her hangi bir somut bilgi vermediği anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının bilirkişi raporu veya mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz

konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,