Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1384 K.2015/2981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanıkların eskiden şirket ortağı oldukları, ortaklıktan ayrılan katılanın, şirketin tahsil edilemeyen alacaklarına karşı sanıklara boş bir senedi "müşteri mütabakatları içindir 30.04.2008 tarihine kadar geçerlidir" ibaresini yazarak imzalayıp verdiği, sanıkların bu senetteki yazılı ibarelerin bulunduğu kısmı keserek doldurmak suretiyle katılan aleyhinde icra takibi başlattıkları iddia edilen olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ile katılanın daha önce ortak oldukları, hesap mutabakatı için teminat olarak verildiği iddia edilen senet altındaki imzayı katılanın kabul ettiği, tanığın verilen senet üzerinde herhangi bir şerh bulunmadığına dair beyanı karşısında; sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,