Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13937 K.2015/4680

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde eski ev sahibi olan şikayetçi ...'a ait binanın önüne gelen sanığın, şikayetçinin evinin camına; aracının camına ve dikiz aynasına zarar verdiği, umuma açık yol üzerinde sinkaflı küfürler edip “bu burada kalmayacak arabanı kıracağım, sana göstereceğim” dediği anlaşıldığından, mala zarar verme, alenen hakaret ve basit tehdit suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Basit tehdit suçunun yaptırımının TCK’nın 106/1-2 maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi, mahkemece adli para

cezasının tercih edilmesi karşısında aynı Kanunun 61/9, 49/1 maddeleri uyarınca adli para cezasının hapis cezasının alt sınırı olan 30 günden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,