Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14351 K.2015/6842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık A.. Y.. hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşılmakla,

Yargıtay'ca temyizen incenelebilecek bir hüküm ve Yargıtay'ca verilebilecek kararlardan birini verme imkanı bulunmadığından, açıklanması geri bırakılan hükme ilişkin keyfiyeti belirtmek durumu da bir daireyi görevli kılmayacağından, daire görevine ilişkin belirlemenin temyize konu edilen ve hüküm niteliğindeki diğer kararlardaki sevk veya uygulamaya göre yapılması gerekmekte olup;