Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14504 K.2015/5576

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’ın ... İli, ...

İlçesinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinin sahibi olduğu, adı geçen katılanın bu işyerine ait tankerle otellere su taşıma işi yaptığı, şikayetçi ...’ın katılana ait bu şirkette ... plaka sayılı aracın şoförü olarak çalıştığı, suç tarihinde şikayetçi ...’in şoförlüğünü yaptığı bu araç ile katılan ...’ın sanık ...'den kiraladığı su kuyusundan su almaya gittiği, adı geçen şikayetçinin suyun tankere dolumu sırasında araç içerisinde uyuyakalması üzerine bir miktar suyun tankerin kasasından taştığı, bunun üzerine olay yerinde bulunan sanıklar ...,

... ve ...’ın şikayetçi ...’in yanına geldikleri ve taşan su nedeniyle adı geçen şikayetçi ile tartışmaya başladıkları, sanıkların kendisine zarar vereceğini düşünen şikayetçinin olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, bunun üzerine sanıklar ..., ... ve Nuri’nin katılana ait tankerin 5 adet tekerini ele geçirilemeyen kesici aletlerle keserek üzerlerine atılı “mala zarar verme” suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmalarına, katılan beyanına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığından bahisle verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...’ın 13/05/2010 tarihli mahkeme oturumunda alınan ifadesinde; sanık ...’ın ... isimli kişi aracılığı kendisine ulaştığını ve suça konu eylem neticesinde meydana gelen zararı gidermeyi teklif ettiğini beyan etmesi, adı geçen katılanın bu beyanının tanık olarak dinlenen ... tarafından da doğrulanması, sanık ...’ın sebebiyet vermediğini iddia ettiği bir zararı karşılamak istemesinin hatta bu hususta katılanla pazarlık yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın üzerine atılı bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,